تحریر: قادر خان یوسفزئی
عدلیہ کسی بھی ملک میں قانون کی حکمرانی کو یقینی بنانے اور انصاف کو برقرار رکھنے میں اہم کردار ادا کرتی ہے۔ تاہم عدلیہ کو مختلف مسائل میں ججوں کے درمیان اختلافات اور بنچ توڑنے کا بحران بھی شامل ہے۔ عدلیہ میں سب سے بڑا مسئلہ ججوں کے درمیان اختلافات ہیں۔ یہ خاص طور پر سپریم کورٹ آف پاکستان میں واضح ہے، جہاں ججوں نے اکثر مختلف مقدمات پر اختلاف رائے کا اظہار کیا گیا مثال کے طور پر پاناما پیپرز کیس میں کچھ ججوں کا خیال تھا کہ پیش کیے گئے شواہد وزیر اعظم کو نااہل قرار دینے کے لیے ناکافی ہیں جبکہ دیگر کا خیال تھا کہ شواہد کافی ہیں۔ اسی طرح آسیہ بی بی کیس میں بھی ججوں کی اس بات پر اختلاف تھا کہ آسیہ بی بی کی سزائے موت برقرار رکھی جائے یا نہیں۔
بنچ ٹوٹنے کا بحران بھی عدلیہ میں ایک اہم مسئلہ رہا ہے۔ اس سے مراد ایسی صورت حال ہے جہاں جج خود کو کسی کیس سے الگ کر لیتے ہیں، جس کی وجہ سے وہ کیس کی سماعت کے لیے بنچ تشکیل دینے سے قاصر ہو جاتے ہیں۔ یہ خاص طور پر ہائی پروفائل معاملوں میں پریشانی کا باعث رہا ہے، جہاں ججوں کو سیاسی یا دیگر طاقتور مفادات کی طرف سے دباؤ محسوس ہوسکتا ہے۔ سابق وزیراعظم نواز شریف کے کیس میں کئی ججز نے خود کو اس کیس سے الگ کر لیا جس کے نتیجے میں ہر بار نیا بینچ تشکیل دیا گیا۔ اس کی وجہ سے عدلیہ کی غیر جانبداری پر سوالات اٹھائے گئے۔
عدالتی نظام میں ججوں کے درمیان اختلافات کوئی نئی بات نہیں ہے۔ در حقیقت، وہ ملک کے آغاز سے ہی وہاں موجود ہیں۔ یہ اختلافات مختلف وجوہات کی بنا پر پیدا ہوتے ہیں، جن میں ذاتی تعصبات، نظریاتی اختلافات اور سیاسی وابستگیاں شامل ہیں۔ بد قسمتی سے یہ اختلافات اکثر عدلیہ کے پولرائزیشن کا باعث بنتے ہیں اور غیر جانبدارانہ طور پر انصاف فراہم کرنے کی اس کی صلاحیت کو کمزور کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر بہت سے ہائی پروفائل معاملوں میں ججوں کو سیاسی خطوط پر تقسیم کیا گیا ہے، جس نے عدالتی عمل کی شفافیت پر سمجھوتہ کیا ہے۔ عدلیہ پر اعتماد کے بغیر، لوگوں کو قانونی طریقوں سے انصاف حاصل کرنے کا امکان کم ہے، جس کی وجہ سے معاشرتی تناؤ میں اضافہ ہوتا ہے۔
ججوں کے درمیان اختلافات اور بنچ توڑنے کا بحران عدلیہ کے لیے اہم چیلنجز ہیں۔ یہ مسائل نہ صرف ادارے کی ساکھ اور موثریت کو کمزور کرتے ہیں بلکہ ملک میں قانون کی حکمرانی کو بھی خطرے میں ڈالتے ہیں۔ ان چیلنجوں پر قابو پانے کے لیے عدلیہ کو مختلف اقدامات کرنے کی ضرورت ہے جن میں اپنے داخلی میکانزم کو مضبوط بنانا اور پیشہ ورانہ مہارت اور غیر جانبداری کا کلچر اپنانا شامل ہے۔ تبھی پاکستان کی عدلیہ آئین کی پاسداری اور سب کے لئے انصاف کو یقینی بنانے میں اپنا کردار ادا کر سکتی ہے۔
عدلیہ میں ججوں کے درمیان اختلافات دنیا بھر میں ایک عام بات ہے۔ جج اپنے سیاسی خیالات، ذاتی تعصبات، یا پیشہ ورانہ تجربے کی بنیاد پر مختلف رائے رکھتے ہیں تاہم، جب یہ اختلافات انتہا اختیار کر جاتے ہیں، تو یہ بینچ توڑنے کے بحران کا باعث بن سکتے ہیں، امریکہ میں، ججوں کے مابین اختلافات اکثر ان کی سیاسی وابستگیوں سے متاثر ہوتے ہیں۔ خاص طور پر سپریم کورٹ اکثر نظریاتی خطوط پر منقسم رہتی ہے، جس میں قدامت پسند اور لبرل جج اسقاط حمل، اسلحے پر کنٹرول اور ہم جنس شادی جیسے متنازعہ معاملات پر مختلف خیالات رکھتے ہیں۔ کئی لبرل ججوں کی ریٹائرمنٹ اور ان کی جگہ قدامت پسند ججوں کی تقرری نے قدامت پسند اکثریت کی جانب سے رو بمقابلہ ویڈ جیسے تاریخی فیصلوں کو تبدیل کرنے کے امکانات کے بارے میں خدشات کو جنم دیا۔ بھارت میں ججوں کے درمیان اختلافات کی وجہ سے حالیہ برسوں میں بنچ توڑنے کے کئی واقعات پیش آئے۔ ایک ہائی پروفائل واقعہ 2018 میں پیش آیا تھا جب چار سینئر ججوں نے ایک پریس کانفرنس کرکے چیف جسٹس آف انڈیا کو ان کے معاملوں کی الاٹمنٹ پر تنقید کا نشانہ بنایا تھا۔ ججوں نے چیف جسٹس پر الزام عائد کیا کہ وہ مقدمات کو منتخب طور پر ان بنچوں کو تفویض کرتے ہیں جو سازگار فیصلے دینے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں، جس سے عدلیہ کی غیر جانبداری پر تشویش پیدا ہوتی ہے۔
برازیل میں ججوں کے درمیان اختلافات ایک بڑا مسئلہ رہے ہیں، خاص طور پر لاوا جاٹو کرپشن اسکینڈل کے حوالے سے۔ سنہ 2014 میں شروع ہونے والی اس تحقیقات میں سابق صدر لوئیز اناسیو ڈی سلوا سمیت درجنوں سیاستدانوں اور کاروباری افراد کو ملوث کیا گیا۔ تاہم یہ تحقیقات بھی تنازعات کا شکار رہی، جس میں استغاثہ اور ججوں کی جانب سے سیاسی تعصب اور بدسلوکی کے الزامات شامل ہیں۔ 2019 میں اس کیس کی نگرانی کرنے والے مرکزی پراسیکیوٹر اور جج کے درمیان نجی پیغامات لیک ہونے سے عدلیہ کی غیر جانبداری پر سوالات اٹھنے لگے تھے اور تحقیقات کا دوبارہ جائزہ لینے کا مطالبہ کیا گیا تھا جنوبی افریقہ میں ججوں کے درمیان اختلافات بھی ایک اہم مسئلہ رہا ہے۔ سنہ 2018 میں آئینی عدالت بین الاقوامی فوجداری عدالت سے دستبرداری کے حکومتی منصوبے پر منقسم ہو گئی تھی۔ حکومت نے دلیل دی کہ آئی سی سی افریقی ممالک کے خلاف متعصب ہے جبکہ عدالت نے کہا کہ یہ اقدام غیر آئینی ہے اور اس سے قانون کی حکمرانی کو نقصان پہنچے گا۔ اس اختلاف نے عدلیہ کی حکومتی طاقت پر قابو پانے کی صلاحیت کے بارے میں خدشات کو جنم دیا۔
ججوں کے درمیان اختلافات عدلیہ میں ایک عام بات ہے، لیکن انتہائی اختلافات بنچ توڑنے کے بحران کا باعث بن جاتے ہیں جو عدلیہ کی تاثیر اور ساکھ کو کمزور کرتا ہے۔ بنچ توڑنے کے واقعات کی مثالیں ترقی یافتہ اور ترقی پذیر دونوں ممالک میں دیکھی جا سکتی ہیں، جو ایک مضبوط اور آزاد عدلیہ کی ضرورت کو اجاگر کرتی ہیں جو سیاسی دباؤ کے باوجود اپنی غیر جانبداری کو برقرار رکھ سکے۔ ان چیلنجز سے نمٹنے کے لیے عدالتی نظام کو میرٹ کی بنیاد پر ججوں کی تقرری کو ترجیح دینی چاہیے، بینچ توڑنے کی روک تھام کے لیے چیک اینڈ بیلنس کا مضبوط نظام فراہم کرنا چاہیے اور ججوں میں پیشہ ورانہ مہارت اور غیر جانبداری کے کلچر کو فروغ دینا چاہیے۔
